| Le Journal des Chercheurs | Le JOURNAL des Chercheurs | ||||||||
| Ecoutez, si vous voulez | Editorial | Commentaires et retentissements | Pinacothèque | Mon livre, aujourd'hui | Education, arts et culture au Japon | ||||
|
|
|
|
|
L'affaire Dominique Strauss-Kahn (DSK) en 2011 mercredi 24 août 2011, par René BARBIER |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
DSK, Directeur général du FMI, arrêté à New-York pour tentative de viol dans un hôtel de luxe et séquestration. Il a été placé après une première comparution dans une des prisons de New-York des plus sordides sur le plan humain. N'oublions pas, quand même, la détresse de la victime, une femme noire de 32 ans, pauvre et apparemment en grande difficulté psychologique à la suite de l'attentat et traquée par les journalistes. Accusation à prouver, certes, mais d'ores et déjà une catastrophe pour les socialistes [1] Faillite évidente de la morale politique et nécessité absolue de repenser l'éthique personnalisée ouverte sur un nouveau regard sur le monde. Comme au cinéma, dans la société du spectacle politique, en croyant passer devant tout le monde, dans sa montée électoraliste, DSK est reconduit à la queue. On ne peut faire un plus beau titre, à la manière du Canard Enchaîné, pour ce monsieur de gauche, paraît-il ? La Gauche socialiste en prend un coup. Toute la classe politique se sent mal à l'aise, excepté, sans doute, Marine Le Pen qui se frotte les mains et astique sa mitraillette à rumeurs. La démocratie n'en sort pas grandie pour l'instant. Que DSK soit un obsédé du sexe, cela n'a rien d'un scoop. Tout le monde le savait parmi les spécialistes de la politique et des médias. Lui-même d'ailleurs ne cachait pas son inclination "pour les femmes" comme il le proclamait. Mais surtout, il s'agit d'une attitude que partagent de nombreux personnages du monde du pouvoir aussi bien politique que scientifique, philosophique, religieux, artistique, éducatif etc. Il me souvient d'avoir recueilli un jour les confidences d'un célèbre intellectuel qui affirmait ne pouvoir prendre un train sans tenter de draguer et de consommer du sexe avant l'arrivée dans sa gare de destination. Attitude d'aventurier, de joueur, de chasseur ou de lion... en attente de la gazelle de passage. Lorsque, comme c'est le cas trop souvent, le pouvoir se conjugue avec l'argent, la culture héritée, une certaine prestance, une ambition démesurée et une volonté farouche de convaincre qui frôle le harcèlement, tout devient possible, malheureusement. En France, et dans les pays latins, on rit facilement des frasques sexuelles des personnes au pouvoir, principalement lorsqu'elles sont du genre masculin. Dans les pays du nord et Outre-atlantique, la morale protestante aidant, il n'en va pas de même. Pourtant, partout, il est de bon ton de penser que le sexe et la force vont de pair. On n'imagine pas un Président de la République impuissant, divorcé ou non marié à l'Eglise. On imagine encore moins, je crois, le même homme qui remplacerait son obsession sexuelle par une authentique sagesse du corps et de l'esprit. Une sorte de Marc Aurèle stoïque (et pas seulement cynique !) ou d'empereur bouddhiste Ashoka de notre temps. On préfère les Berlusconi, "le Cavaliere"..c'est tout dire ! Alors, laissons la politique à sa place et les politiques dans leur petite maison. Trop rares sont les Général de Gaulle, Les Mendès-France, les Jacques Delors ou les Jospin, sans parler de Jaurès, pour amender cette sphère de pouvoir. Acceptons lucidement le jeu de la séduction dans toutes ses dimensions et ses zones d'influence. Simplement prenons des précautions démocratiques pour que les dérives toujours possibles n'aillent pas jusqu''au crime, tout en maintenant ferme le principe de présomption d'innocence sous le principe de précaution. Mais la vie reste la vie, avec son incertitude tragique. En philosophie, même l'intelligence d'un Althusser (ou peut-être à cause d'elle ?) ne l'a pas empêché d'assassiner son épouse. DSK restera sans doute un séducteur acharné et systématique jusqu'à sa mort, qu'un psychologue clinicien ou un philosophe peut évaluer, le cas échéant. Il n'est pas, pour autant, un criminel tant que la preuve contraire n'a pas été constituée contre lui. Heureusement, nous ne sommes pas, pour son cas, à Guantanamo. Jeudi 19 mai, le second juge vient de remettre DSK en liberté surveillée. Il s'agit d'une séquestration dans un appartement privé loué par Anne Sinclair, son épouse. L'inculpé sera affublé d'un bracelet électronique, des caméras vidéos seront dans l'appartement, un garde armé sera à la porte de l'habitation 24 heures sur 24. L'ensemble coûtera à DSK, 200000 dollars par mois et une caution de un million de dollars complétée d'une dépôt de garantie de 5 millions de dollars à DSK et à sa famille en fin de compte. On doit se réjouir que DSK puisse sortir de cette prison new-yorkaise dominée par les gangs internes. Le 6 juin les avocats de DSK diront s'il plaide coupable ou non. Au vu des éléments de cette affaire, il est probable que DSK plaidera coupable, en partie, pour pouvoir négocier avec le procureur et avec la présumée victime actuellement et éviter un procès. Il n'est pas certain que cela suffise et que la jeune femme accepte une négociation même avantageuse pour elle sur le plan financier. A moins que... comme le pense une internaute "de droite" qui 'interroge quand même sur l'incohérence de cette affaire sur RMC.fr le 19 mai à 12h01 (Victoire 1418) [2].En attendant, désormais et jusqu'au 6 juin au moins, DSK a intégré une maison particulière de 600 mètres carrés et tout le confort pour un loyer de 35000 euros par mois. Attendons la suite de sa mise en cause et...méditons.
Le 23 août 2011 le procureur C.Vance abandonne les poursuites pénales contre DSK du fait de la non crédibilité de la victime. Néanmoins il reste trois boulets à traîner pour l'ancien responsable du FMI. Voir Libération [1] Mais dans le système judiciaire américain, selon la précédure dite 'accusatoire"', ce sont les avocats de la défense qui doivent démonter la charge de l'accusation organisée par le procureur. Le juge écoute et évalue les arguments de l'accusation et de la défense avant de se prononcer., à la suite d'une décision d'un grand jury constitué de citoyens [2] "étrange autan qu'étrange..... Je suis une femme de droite et pourtant..... Je suis pour une justice et beaucoup trop de tâches d'ombres m'interpellent. L'heure a étrangement changé lorsque ont commencé à circuler les arguments d'un témoin d'un déjeuner et que des témoins disaient avoir vu DSK sortir paisiblement. Il y avait une soit disant vidéo montrant la présumée victime sortir affolée et DSK se sauvant précipitamment : aujourd'hui, il n'y en a plus Aujourd'hui, on nous sort du chapeau un « témoin » dont il n'avait pas été question jusque là : le room service. Et alors, il prouve quoi ce room service ? rien, car il passe quelques secondes dans chaque chambre pour noter les boissons consommées par l'occupant de la chambre et faire le réapprovisionnement le cas échéant et ce, avant le départ de l'occupant, ceci dans le but de le mentionner sur la note de l'occupant le jour de son départ. Alors que l'on cesse de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Les français ne sont pas aussi bêtes que ce pour quoi on veut les faire passer. Ce dossier est rempli d'incohérences. Plusieurs hypothèses peuvent être envisagées : - un coup bas de la part des USA dont les finances ne sont pas bonnes du tout et pour qui la présence de DSK au FMI pouvait être plus que dérengeante ? - un coup bas d'un parti politique français pour le mettre out ? J'ai tout de même en mémoire les soit disant preuves lors de la guerre d'Irak…… Même le fait de trouver du sperme de DSK ne prouve rien lorsque l'on sait jusqu'où certaines personnes « puissantes » sont capables d'aller. Un préservatif lors d'une relation précédente aurait pu être récupéré et dispersé (ou bien, y a-t-il vraiment du sperme car ci c'est comme la vidéo, permettez-moi d'en douter) Tout le monde politique ainsi que la presse était au courant des faiblesses de DSK au niveau des femmes. Il est alors facile de monter un stratagème surtout aux USA ! ! ! ! Pensez-vous que DSK qui, à mon sens est un homme intelligent, aurait pris le risque de tentative de viol principalement aux USA connaissant leur loi ? Pensez-vous également que, s'il était coupable, il nierait avec autant de ferveur sachant les risques qui lui incombent s'il est reconnu coupable ? Pensez-vous que DSK n'avait pas les moyens de se payer les services d'un call girl plutôt que ceux d'une femme de ménage ? Pensez-vous qu'un homme désarmé puisse forcer à deux reprises une femme à lui faire une fellation sans que celle-ci ne bronche alors que les murs dans les hôtels ne sont pas forcément de bonne insonorisation, qu'il lui aurait suffit de crier ? Pensez-vous normal qu'il n'y ait qu'une femme de ménage à l'étage alors que normalement elles sont deux ? Et puis, d'après la photo de cette femme sous le drap, elle me semble être d'un bon gabarit, elle est presque aussi grande que les policiers qui l'entourent….. Pensez-vous également que le fait qu'elle soit noire et émigrée soit le fait du hasard (elle aurait pu être choisie afin d'apitoyer le peuple : une femme immigrée, élevant un enfant seule, avec des petits revenus c'est touchant, elle aurait pu être achetée moyennant finances) ? Pensez-vous normal qu'un room service dise à la femme de ménage qu'elle peut faire le ménage alors que les bagages du client sont encore là et que ce n'est pas le rôle du room service à donner cet ordre mais à la gouvernante ? Pensez-vous qu'il est anormal de sortir nu de sa douche dans la chambre que vous avez louée alors que vous vous pensez seul ? Voici autant de questions que je me pose et qui me font douter de la véracité de cette affaire. A quand la sortie d'un film hollywoodien, ils sont tellement capables de tous ces américains." Source http://www.rmc.fr/editorial/161765/exclusif-lalibi-de-dsk-pour-sinnocenter/ |
|
René BARBIER Entretien sur le CIRPP avec F.Fourcade Les six valeurs de l'engagement éducatif du CIRPP |
|
|
